EBK’s (Jafar’s) mor kontakter Radio Robin via Mail

Hør artiklen herunder:

Mail korrespondance mellem Morad og Silvana kan læses under artiklen.

Artikel: Morad tager til genmæle: Et svar på uberettigede anklager

I en tid hvor sociale medier spiller en større rolle i vores daglige interaktioner, kan konflikter let eskalere og nå et bredere publikum. En aktuel sag involverer TikTok-personligheden Morad, der nu står over for en række uberettigede anklager fra advokat Silvana Mouazan. Det er tydeligt, at der er misforståelser på spil, og Morad fortjener at få sin side af historien hørt. Som journalist, Radio Robin Good, er mit mål at sætte fokus på retfærdighed og sikre, at alle har en fair mulighed for at forsvare sig mod anklager, der skader deres omdømme.

Beskyldninger uden grundlag

Silvana Mouazan har i en mail fremsat alvorlige påstande mod Morad, hvor hun hævder, at han skulle have angrebet hendes søn, Jafar, på TikTok. Morad afviser disse beskyldninger og efterlyser beviser. Han har gennem længere tid oplevet chikane og injurier fra Jafars side, hvilket han har håndteret med en professionel og rolig tilgang. På trods af gentagne forsøg på at skabe fred, har Silvana og Jafar brudt aftalerne, hvilket har tvunget Morad til at tage sagen videre.

Det skal understreges, at Morad har handlet i selvforsvar og ikke har til hensigt at udstille nogen, medmindre det sker som en reaktion på angreb eller falske anklager rettet mod ham. Silvanas påstand om, at han skulle have angrebet hendes søn uden grund, er derfor ikke blot en grov misforståelse, men også en fordrejning af sandheden.

Anklager om chikane: Et forsøg på at aflede opmærksomheden

Silvana Mouazan hævder desuden, at Morad har truet hende og hendes familie med vold, hvilket også er en grov fejllæsning af situationen. Morad har aldrig ytret nogen trusler mod nogen. Tværtimod har han kæmpet for at få fred og undgå flere sammenstød med Jafar, der i mange tilfælde har brudt deres aftaler ved at fortsætte med at chikanere og fornærme Morad på sociale medier. At Silvana forsøger at male et billede af Morad som en voldelig person, kan ses som en bevidst strategi for at aflede opmærksomheden fra hendes egen søns uacceptable opførsel.

Det er vigtigt at forstå, at Morad har handlet på en måde, der er fuldt lovlig. Han har optaget samtaler, hvor han selv er part, og har beviser på de chikaner og injurier, som han er blevet udsat for. Dette er ikke ulovligt, som Silvana antyder, men et nødvendigt værktøj for at beskytte sig mod falske beskyldninger. Som enhver person, der bliver uretfærdigt angrebet, har Morad ret til at beskytte sig selv og sine rettigheder.

Juridisk forsvar og respekt for loven

Når Silvana i sin mail hævder, at Morad skulle have delt private oplysninger om Jafar, er det igen en anklage, der ikke holder vand. Morad har ikke delt nogen oplysninger, som ikke allerede var offentligt tilgængelige, og har desuden respektfuldt holdt visse private oplysninger om Jafar tilbage, af respekt for Silvanas ønske. Det er tydeligt, at Silvana forsøger at skifte fokus fra hendes søns uacceptable opførsel ved at rette spotlightet mod Morad.

Morad har også gjort det klart, at han har forsøgt at etablere dialog med Silvana på en respektfuld måde. Efter gentagne forsøg på at kommunikere har han dog været nødt til at gå videre med juridiske skridt. Det skal her understreges, at Morad har ret til at føre injuriesager mod dem, der uretmæssigt har forsøgt at skade hans omdømme – herunder Jafar.

GDPR og retten til privatliv

I et forsøg på at forsvare sig mod Silvanas påstande har Morad også fremhævet sin ret til at få indsigt i, hvilke oplysninger advokatfirmaet Fryd-Nielsen måtte have om ham. Under GDPR har enhver borger ret til at få adgang til og slette personoplysninger, der er blevet indsamlet uden samtykke, og Morad har derfor krævet fuld åbenhed fra Silvana og hendes firma.

Det er en væsentlig påmindelse om, at privatlivets fred og beskyttelse af persondata er centrale elementer i moderne konflikter, især når det gælder sociale medier. Det er uacceptabelt, at nogen kan anvende personlige oplysninger til at fordreje sandheden eller manipulere en offentlig fortælling.

Konklusion: En retfærdig afslutning søges

Denne sag er et trist eksempel på, hvordan en konflikt kan eskalere, når de involverede parter ikke respekterer grundlæggende regler for god opførsel og respekt på sociale medier. Morad har fra starten af forsøgt at finde en fredelig løsning og har handlet inden for lovens rammer. Silvana Mouazan og hendes søn Jafar har derimod gentagne gange undladt at overholde deres aftaler og har valgt at gå til angreb på Morads person og omdømme.

Som journalist vil jeg opfordre alle parter til at søge en fredelig og retfærdig løsning. Men det er vigtigt at huske, at ingen bør udsættes for falske anklager eller ulovlig chikane uden at få muligheden for at forsvare sig selv. Morad fortjener at blive hørt, og hans ret til retfærdighed skal respekteres.

Som Radio Robin Good vil jeg fortsat dække denne sag og sikre, at sandheden kommer frem.

Artikel og oplæsning er generreret af ChatGPT 4o

Mail korrespondance mellem Silvana og Morad:

Kære Silvana, Leif, Pia og Adam.

Tak for din mail. Jeg må ærligt sige at jeg er i chok over det du skriver og det jeg får fortalt du har sagt i din søns live. Jeg forstår slet ikke dit skift i din attitude og måde at kommunikere med mig. Jeg vil forsøge at svare alle dine anklager og misforståelser som du har sendt mig.

 

Den fre. 6. sep. 2024 kl. 12.01 skrev Silvana Mouazan <****@fryd-nielsen.dk>:

Kære Morad

 

Jeg har fået tilsendt flere optagelser på TikTok, hvor du angriber min søn.

Jeg håber du vil videresende de optagelser hvor jeg har angrebet din søn. Jeg er sikker på at jeg i alle tilfælde ville kunne dokumentere at mit eventuelle angreb er et svar på injurier eller chikane fra din søn Jafar’s side. Og jeg vil påminde om at du selv fortalte at Jafar er hjerneskadet og jeg har derfor efter vores samtale taget hensyn til dette men ikke delt det offentligt med nogen af respekt for dit ønske om at holde det privat. Jeg kan forstå at Jafar selv har fortalt om hans fødsel til andre tiktokkere og må derfor være kommet ud af de kanaler. Jeg har i hvertfald ikke ytret live at din søn er handicappet, til trods for det er realiteten at han er handikappet.

 

 

Du har selv kontaktet mit advokatfirma, hvor du ønskede en samtale med mig.

Ja, det er korrekt. Jeg har indledt kontakt til dig for 1 månede siden hvor du har ignoreret mig og fordi din søns injurier og chikane har taget overhånd har jeg forsøgt at kontakte dig igennem din arbejdsplads, som du ny truer mig med ved at indrage andre advokater i denne sag. Dette skal du vide at jeg betragter og griber an som en trussel. En alvorlig trussel.

 

Du fik lov til at tale med mig og min søn, hvor I begge talte pænt til hinanden, og sluttede fred.

Det er korrekt. Jeg havde også forståelsen af at vi sluttede fred men den fredsaftale holdte ikke længe når jeg ser Jafar udstille, injuriere og chikanere mig selv og mange andre personer på tiktok. Inklusiv meget tætte relationer. Jeg forstår ikke at du kan tillade din søn fortsætter denne opførsel. Jeg går ud fra at du har umyndiggjort Jafar med det handikap han har og jeg vil derfor stille dig til ansvar for hans udtalelser, skulle det vise sig at han er umyndiggjort. Er han ikke umyndiggjort synes jeg en underretning til Jafars kommune vil være på sin plads i og med du selv har fortalt om de vanskeligheder som har ført til hans hjerneskade.

 

Men det jeg nu kan forstå på hele din sat up, er at du ville bruge vores kontakt for at svine min søn yderligere på Tik Tok.

Det er ikke korrekt. Min kontakt til dig var i forsøg på at formidle den fredsaftale vi endte med at indgå. Jeg forstår derfor slet ikke dit angreb på mig nu hvor det er Jafar der har brudt aftalen. Jeg sendte dig også en sms, som aftalt, dagen efter da jeg så Jafars i det forkerte selskab. Mathias Offenbach er en af de dårlige personer som Jafar konstant opsøger anerkendelse fra og det har du selv bekræftet Jafar gør. Du har også selv bekræftet at Jafar desværre lader sig bruge til drama på andre bekostning.

 

Du oplyser i en af dine optagelser, at du har fået oplysninger af mig omkring min søn, som du nu vil gå Live og fortælle om.

Det er igen ikke korrekt. Jeg har på intet tidspunkt haft planer eller intentioner om at udstille hverken din søn eller dig.

 

Det er private oplysninger, som du ikke ret til at videregive, og du har ikke fået tilladelse til at optage den samtale vi har haft.

Jeg har enhver ret til at at optage enhver samtale jeg selv er del af. Det burde du vide som advokat men jeg kan forstå din karriere er under 1 år så jeg formoder næsten at jeg selv har mere erfaring end dig inden for jura. Både strafferet og familie ret. Du kan kalde mig lidt af en autodidakt alt mulig mand.

 

Du truede os med vold  indirekte, hvor du fortalte, at du kan sende folk til at udsatte os for vold, specielt os som forældre.

Det er igen ikke korrekt og jeg kræver derfor beviser for denne påstand. I og med du har indraget andre parter i denne mail, vil dette også betragtes som injurier og du kan forvente at blive retsforfulgt af dette.

 

Du truede samtidigt også min søn med en injuriesag.

Det er ikke korrekt. Jeg har informeret om at Jafar vil blive stævnet og det vil jeg føre til dørs nu. Og jeg kan informere at jeg langt fra er den eneste der har til sinde at stævne din søn. Jeg håber derfor at dine kollegaer er klar til en god gang arbejde i civiliretten.

 

Du fortæller stolt, at du optager 300 mennesker lige så snart de kommer på live, som du i fremtiden kan bruge imod disse mennesker.

Igen er det korrekt at jeg optager en del tiktok personer men det er ikke korrekt at jeg vil bruge alle optagelser mod alle. Jeg vil bruge de optagelser som indeholder injurier imod mig. Dette er inden for lovens rammer, så jeg forstår slet ikke du bringer dette op. som advokat burde du vide dette også.

 

Du oplyser under din telefonsamtale, at du på flere platforme er nævnt at være pædofil og er anmeldt for voldtægt, og det var du ret ked af, da du selv har to børn.

Det er igen korrekt, hvilket er grunden til jeg har opsat og programmeret en server til at optage alle som snakker om mig, ISÆR din søn Jafar.

 

Selvom min søn har blokeret dig på hans Tik Tok, følger du ham på fra en fake profil.

Det er korrekt igen. Og igen ikke ulovligt, så hvad er pointen med at nævne dette…?

 

Du sender mig mails og beskeder på telefonen, hvor du også chikanerer mig, selvom jeg ikke kender dig.

Det er igen korrekt. Du har udtalt i vores samtale, som jeg formoder du selv har optaget, at jeg altid er velkommen til at kontakte dig. Du har også givet udtryk for samtykke til min kontakt her på mail. Skal jeg fremsende kopi af dette til dine kollegaer eller vil du skåne os alle for mere spildtid og fremsende det selv.

 

Vi har lavet en baggrund check på dig, som vi nu vil overveje at bruge ved eventuel politisag og injuriesag.

Jf. GDPR, søger jeg hermed aktindsigt i alle informationer som Fryd-Nielsen eller nogen af deres ansatte må have om mig. Samtidigt kræver jeg alle disse informationer slettet omgående. Skulle i være i besiddelse af mine persondata uden min samtykke så burde i vide hvad det vil medføre. Jeg ønsker også jeres kilde(r) oplyst til informationer, private som ikke private, om mig.

 

Er du repræsenteret af en advokat, er du velkommen til at bede din advokat om at kontakte mig.

Nej, jeg er ikke repræsenteret ved advokat, jeg repræsentere mig selv.

 

Jeg har De andre advokater med på som CC, som følger sagen.

Jeg svarer alle du har sat CC på denne mail. Jeg har mine følgere på Tiktok på medhør mens jeg har læse og svaret denne mail, som følger sagen. Samtidigt vil jeg offentliggøre vores mail korrespondance på min hjemmeside frihed.tv.

 

 

Med venlig hilsen

Silvana Mouazan
Advokat